[2023] VSCA 130（一审 [2022] VSC 729） · 澳大利亚维多利亚州上诉法院 · 2023-06-01
内地判决在澳大利亚的承认与执行 · 类案研究配套案例页
内地法院：浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018-11-01 判决，缺席） 被拒绝| 案号／引注 | [2023] VSCA 130（一审 [2022] VSC 729） |
|---|---|
| 法院 | 澳大利亚维多利亚州上诉法院（澳大利亚） |
| 裁判日期 | 2023-06-01 |
| 程序编号 | — |
| 内地判决 | 浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018-11-01 判决，缺席） |
| 涉款金额 | 人民币 3,510,015 元 |
| 结果 | 被拒绝 |
上诉法院撤销准予执行的简易判决：被告关于“未获送达”的陈述未被反驳，已构成表面证据；原审错误地把证明“公告送达不合法”的举证责任加在被告身上。更关键的是，债权人在提起中国诉讼时明知存在多种通知途径（Twitter、WhatsApp、Telegram），却选择公告送达，故不能以公告送达对抗自然正义抗辩。（债权人另以返还之诉获简易判决，实体上仍获救济。）
判决由维多利亚州法院公开发布；本页要点与引句取自公开学术评论（Conflict of Laws）与该判决被引段落整理，未逐字核对全文。
本页要点为研读后的中文摘译，仅供研究参考；如需在诉讼中援引，请以法院公开发布的判决原文为准，并注意该法域对判例引用格式的要求。