上海成功工业有限公司诉陈志华

[2025] NSWSC 1112　·　澳大利亚新南威尔士州最高法院（Peden 法官）　·　2025-10-27

内地判决在澳大利亚的承认与执行 · 类案研究配套案例页

内地法院：上海市某人民法院获承认／准予

案件信息

案号／引注	[2025] NSWSC 1112
法院	澳大利亚新南威尔士州最高法院（Peden 法官）（澳大利亚）
裁判日期	2025-10-27
程序编号	（涉及两份内地判决）
内地判决	上海市某人民法院
涉款金额	以内地判决确定的金钱数额为准
结果	获承认／准予

裁判要点

首宗直接审理“内地《民事诉讼法》第 264 条利息是否属惩罚性”的判决。法院认定其目的在“补偿而非惩罚”：第 264 条利息在迟延付款时启动，属于立法设定的判决后利率，与本地《统一民事程序规则》（UCPR）关于判决债务利息的规定功能相当；惩罚性赔偿并不必然等同“惩罚”。

判决原文（逐字摘录）

… does it punish for non-compliance with Court orders, or is it more appropriately considered a legislated post-judgment interest rate?— §18

… it is “appropriate to compensate a plaintiff for being held out of money, just the way the [Uniform Civil Procedure Rules] provides for post-judgment interest on judgment debts”.— §31

文本来源与说明

判决由新南威尔士州法院公开发布；本页引句取自公开学术评论与 ICLG 2026 澳大利亚章的逐字转述，未直接核对全文。

本页要点为研读后的中文摘译，仅供研究参考；如需在诉讼中援引，请以法院公开发布的判决原文为准，并注意该法域对判例引用格式的要求。

栏目导航：类案研究 · 法律文章 · 专业领域