← 返回《骗取贷款罪 vs 贷款诈骗罪 · 刑事风险分析与广东类案检索》
经审理查明：自2018年开始，被告人黄某宾、李某玺经商议后合伙利用广州xx国际汽车贸易有限公司（以下简称“xx公司”）经营“金融车”业务，由黄某宾通过金融中介平台找寻没有真实购车意向的客户，以承诺客户提供0元购车服务的方式，由李某玺出资以玉诚公司的名义为客户垫付首付，利用虚假的贷款材料向金融机构办理贷款。贷款成功后，由同案人提车后，再将车辆转卖从重牟利，随后中断还款造成金融机构经济损失。 2019年1月至4月期间，二人利用上述作案手段，为林晓东、朱洪霞、文明刚、张业文、严荣荣、林伟南在本市海珠区xx西路68号广州xx汽车有限公司购买马自达汽车，并向xx汽车金融有限公司申请贷款，从而骗取贷款本金共计人民币736258.79元。 2020年9月8日，被告人黄某宾被民警抓获。9月16日，李某玺被民警抓获。案发后，李某玺家属退赔被害单位xx汽车金融有限公司损失人民币254507.46元。案件审理期间，被告人李某玺家属已退赔被害单位xx汽车金融有限公司剩余未退赔部分的全部经济损失。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某宾、李某玺及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人黄某宾、李某玺表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某宾、李某玺的行为均已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。被告人黄某宾、李某玺如实供述自己的罪行，依法对其二人从轻处罚。被告人黄某宾、李某玺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人黄某宾、李某玺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某宾犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日至2021年9月7日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。 二、被告人李某玺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年5月15日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。