最高人民法院《中国法院年度案例》系列
年度案例区业主提供停车服务，并私自收取小区业主停车费据为己有，数额较大，其行
为构成职务侵占罪。
关于被告人刘某是否构成盗窃罪。处理小区“僵尸车〞系物业公司决定，
被告人刘某处理“僵尸车〞系服职行为。虽刘某错误处置了有主车辆，末进一
步确认车辆权属，但其主观上不具有非法占有他人财物的故意。因此，不宜以
犯罪论处。
重庆市巴南区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一
款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；
二、贵令被告人刘某退赔被害单位物业公司 255887元。
一审判决后，被告人未提起上诉，检察机关未提起抗诉，该判决已发生法
律效力。
#### 法官后语
本案刘某行为是否构成盗窃罪，存在较大的分歧。
第一种观点认为，车辆作为大宗财物，停放于小区车库，依常理不应认定
为无主物。刘某未完全排除车辆系有主物的可能而径自处理车辆，具有非法占
有他人财物的目的，故构成盗窃罪。
第二种观点认为，盗窃罪要求行为人具有非法占有目的。刘某处置车辆的
目的系清理小区内无人使用管理的车辆，现有证据不足以证明刘某具有非法占
有他人财物的主观恶意，故只有客观行为违法，不符合犯罪的构成要件。
笔者赞同第二种观点，从主客观方面均能判断刘某的行为不构成盗窃罪。
具体理由如下。
“盗窃罪属于取得型财产犯罪，要求行为人对于财物具有非法占有的目
的。”Q行为人是否以“非法占有为目的”可以从犯罪动机和心态直接判断，也
可以从客观行为推断得出。从主观上看，盗窃犯罪属于故意犯罪，行为人在实
施犯罪前形成盗窃故意，以非法占有他人财物的主观恶意，如果犯罪心态属于
过失，则不构成本罪。本案中，刘某处理车辆之前本应当确认车辆权属，认为
车辆可能处于无人管理、使用的状态，系“无主车”，在心态上应属于过于自
信的过失，不存在盗窃占有他人车辆的主观故意。刘某处理“僵尸车”的行
为，系其所在物业公司为加强小区管理而实施的服职行为，并非为非法占有他
人财物。刘某主观上从一开始就不具有非法占有他人财物的恶意，“根据行为
与责任同在的原理，既然行为人在实施取得财物的行为当时没有盗窃的故意，
就不能认定构成犯罪”。
从客观行为看，一方面，从行为人是否关注财物权属情况推断。一般地，
行为人实施盗窃前，不关注查证财物有无权利人，盗窃行为与财物权利状态不
存在很大关系，如果行为人在处理他人财物前重点关注财物的权属情况，一旦
知晓存在相关权利人则不处理该财物的，则该行为不构成盗窃。本案中，刘某
在处理车辆前该两辆车在小区内长期停放，经所在公司决定后处理车辆，其在
处理车辆前本应当确认权屬而未确认，其认为车辆可能属于无主物才进行处理，
刘菜注意到了车辆可能属于有主物只是未进一步确认权属而已。另一方面，从
行为人发現处分有误时采取的补救措施推断。处分他人财物是否具有可罚性取
① 王鉴：《盗窃罪“非法占有目的”对象务议》，载《中外法学》2015 年第6期。
◎ 王林：《盗窃罪中非法占有目的的推定〉，载《人民司法．案例》2011 年第8期。
决于是否发生了致使原所有权人永远丧失财物的危害后果，是否出现使财物最
终无法恢复权利人占有的情形。行为人通过实施盗窃行为对财物现实的、排他
性的控制会导致他人永远丧失对财物现实的支配或者控制。本案中，刘某发现
处置存在错误时采取有效措施将车辆发还给被害人；及时挽回被害人损失，被
害人并未永远丧失财物，由此也可以推断出刘某的行为不具有可罚性。刘某的
行为不具有非法占有目的，还可以从其处理车辆后所获款项不是据为己有可以
推断，刘某仅从中间人处获取了2000 元的提供信息费，不同于处分车辆销赃
获利。
编写人：重庆市巴南区人民法院 王勤勤 吴晓艳
“碰瓷”索赔报复举报人的构成敲诈勒索罪
—杨某敲诈勒索案
---
### 案例1117：“碰瓷”索赔报复举报人的构成敲诈勒索罪
**案名**：杨某敲诈勒索案
#### 案件基本信息
- 1. 裁判书字号 江苏省南通市中级人民法院（2021）苏 06刑终323 号刑事裁定书
- 2. 案由：敲诈勒索罪
#### 基本案情
2019 年8月15日，被告人杨某擅自制作电捕鱼设备并在其家南侧河里使
用时，被公安机关查获，后被罚款人民币 200元，并收缴作案工具。其得知举
报人是被害人朱菜（因醉酒后驾驶机动车，于2015年9月23日被吊销驾驶证
且五年内不得重新取得机动车驾驶证)，欲举报朱某无证驾驶机动车予以报复。
2020年1月3日，被告人杨菜发现朱菜的汽车在赵甸居附近行驶，遂驾车
故意撞向该车，后发现驾驶员是朱菜的妻子，与对方私了，赔偿对方维修费人
民币400元。
2020年4月9日，被告人杨菜发现朱菜驾车在道路上行驶，驾车尾随并故
意撞击朱菜的汽车。后双方下车处理事故，被告人杨菜提出报警，朱菜因害怕