甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2024）甘0702执异207号异议人（被执行人）：樊某坤（以下称樊某坤1，系张某梅之子），男，1997年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。异议人（被执行人）：樊某晴（系张某梅之女），女，汉族，1994年6月7日出身，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。上列异议人共同委托代理人：张某梅，女，1972年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。异议人（被执行人）：张某梅，女，1972年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人：李某萍，女，1947年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：李兴禄、王茜，系甘肃金彤律师事务所律师。被执行人：何某香（系赵某玲婆婆），女，1951年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：樊某龙（系某），男，1994年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。被执行人：樊某坤（以下称樊某、系某），男，1996年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住湖北省武汉市江夏区。被执行人：赵某玲，女，1972年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人李某萍与被执行人何某香、赵某玲、樊某、樊某龙、张某梅、樊某坤1、樊某晴民间借贷纠纷一案中，被执行人张某梅、樊某坤1、樊某晴向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴称，异议人与申请执行人李某萍之间关于樊某文、樊某武债务及遗产纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2024年3月6日作出（2023）甘0702民初3431号民事判决书，该判决书判决：“张某梅、樊某坤1、樊某晴应当在继承遗产的实际价值范围内，对樊某文、樊某武向原告的借款本金及利息承担归还款责任。”上述判决生效后，申请执行人向贵院申请强制执行，2024年7月31日，贵院依法冻结了异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴名下账户***微信、***付宝、***执结。异议人认为：被继承人债务清偿纠纷案件的执行中，对被执行人采取执行措施，应以其继承的遗产范围为限，在没有证据证明有其遗产或其遗产的变价款已转化为被执行人的个人财产、不宜对异议人名下个人财产采取查封、冻结等执行措施。截止目前，异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴均未继承任何遗产，也未对遗产进行分割、处理，在开庭阶段至今一直表示放弃继承遗产，愿意配合法院执行遗产处理债务。申请执行人亦称樊某武及樊某文有遗产，贵院应当先行处理相关遗产以解决申请执行人的债权。在未处理遗产，以及无证据证明各申请人账户内资金系继承遗产所得情况下，不应该对各异议人的账户***冻结。综上所述：请求贵院将异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴名下所有账户***微信、***付宝、***封。本院查明，李某萍与何某香、赵某玲、樊某、樊某龙、张某梅、樊某坤1、樊某晴民间借贷纠纷一案中，本院于2024年3月6日作出（2023）甘0702民初3431号民事判决书已生效，依该判决：被告张某梅、樊某坤（张某梅之子）、樊某晴、赵某玲、樊某龙、樊某坤（赵某玲之子）、何某香在继承借款人樊某文、樊某武遗产实际价值范围内向原告李某萍偿还借款本金100000元，承担利息86000元，共计186000元，限于判决生效后二个月内偿付；并以借款本金为基数按照月利率7‰承担自2023年5月2日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告张某梅、樊某坤（张某梅之子）、樊某晴、赵某玲、樊某龙、樊某坤（赵某玲之子）、何某香负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。后被执行人未按生效判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2024年7月29日以（2024）甘0702执4416号案件立案执行。执行过程中，本院于2024年7月31日对包括异议人在内的各被执行人名下账户***元。在本案审查期间，被执行人赵某玲于2024年8月20日，向本院缴纳了一审案件受理费4022元，下剩案件款尚未履行，现该案正在执行中。另查明，（2023）甘0702民初3431号民事判决书认定了如下事实：樊某文名下的财产有甘肃省张掖市甘州区**街**号楼**层**室房屋一套，甘州区上四闸馨宇嘉苑小区9号楼一单元302室房屋一套。樊某武名下的财产有甘州区**街**号楼**层**室房屋一套，甘州区上四闸馨宇嘉苑小区10号楼一单元301室房屋一套。2023年4月26日，原告李某萍以张某梅、樊某坤1为被告，起诉要求二被告偿还被继承人樊某文向其的借款60000元，案件经审理，认定樊某文名下的甘州区某某电影公司2号楼3层1-302室房屋系樊某文及被告张某梅的婚后夫妻共同财产，判决张某梅在继承该财产实际价值一半的遗产范围内向原告李某萍偿还借款6万元。樊某武名下位于甘州区**街**号楼**层**室房屋一套，抵押于中国某某银行股份有限公司兰州七里河支行借款230600元，抵押期限截止2023年2月5日，因与案外人李成春的追索劳动报酬纠纷一案又被查封，查封期限至2026年9月14日。再查明，（2023）甘0702民初3431号民事判决书还认定了如下事实：本院审理的案外人孙某莲诉赵某玲、樊某龙、樊某坤、何某香民间借贷纠纷案件经二级法院审理查明，位于甘州区**商铺一间，系樊某武之父生前赠与樊某武夫妇对外出租，租金由樊某武、被告赵某玲收取；樊某武生前承包甘肃某某建筑工程有限责任公司的工程，樊某武去世后，樊某武的父亲樊某耀于2022年2月8日与甘肃某某建筑工程有限责任公司就樊某武承包的工程进行了结算，结算的工程造价为3118151.74元，甘肃某某建筑工程有限责任公司陆续支付2467000元。还查明，关于何某香、赵某玲、樊某、樊某龙、张某梅、樊某坤1、樊某晴应否承担责任、应在何种范围内承担责任的问题。本院在（2023）甘0702民初3431号案件审理中认为：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”其中法定义务的理解是指，一是继承人承担抚养、赡养他人的义务；二是履行被继承人应缴纳的税费以及个人债务。另外，《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》也对债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决这一问题做出答复，该答复为“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务”。本案中，如本院仅以继承人放弃继承为由，认定债权人不能主张权利，则将影响债权人债权实现途径，损害债权人合法权利。相反，判令继承人在继承遗产的范围内承担还款责任，有利于避免继承人继承财产后不偿还债务的风险，保障债权人权利，也通过以继承遗产为限的责任范围，明确继承人权利与义务对等的原则，不会对被告樊某晴、樊某坤1、樊某、樊某龙、何某香的合法权利造成损害。故樊某晴、樊某坤1、樊某、樊某龙、何某香放弃继承遗产的声明无效，其应在各自继承樊某文、樊某武遗产实际价值范围内承担清偿责任”。本案审查期间，异议人向本院提交了执行通知书、执行裁定书、（2023）甘0702民初3431号民事判决、放弃继承声明书复印件等证据材料。申请执行人向本院提交了书面答辩状。本院依职权调阅了相关案件材料。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴及被告赵某玲、樊某龙、樊某、何某香作为本案生效判决确定的义务人，本院将其列为被执行人并无不当。依（2023）甘0702民初3431号民事判决，除案件受理费4022元，由被执行人赵某玲、樊某龙、樊某、何某香及异议人负担外，借款本金100000元，利息86000元，共计186000元，由异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴及被执行人赵某玲、樊某龙、樊某、何某香在继承借款人樊某文、樊某武遗产实际价值范围内向原告李某萍偿还。故在未先行处置遗产，以及无证据证明被执行人账户***冻结、***行人在调查及处置遗产时积极配合执行工作是其作为被执行人的基本义务之一，如被执行人在执行过程中违反该义务，消极配合，甚至存在有隐藏、转移遗产等情形，则执行法院有权对其采取强制执行措施，包括但不限于冻结银行账户等。而本案异议人在异议审查过程中，经通知不到庭配合审查，本案异议人张某梅在相关涉遗产案件的执行中，亦未能履行积极配合执行工作的义务，不能按执行法官的通知到庭配合执行工作，存在消极配合的情形，故对其异议请求，本院不予支持。需要指出的是，在日后的执行中，如异议人能够杜绝消极配合，改而积极配合调查及处置遗产工作，执行法官可视情形解除对异议人名下账户***六条、***规定，裁定如下：驳回异议人张某梅、樊某坤1、樊某晴的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 何洪波审判员 张明虎审判员 葛 超二〇二四年八月二十二日书记员 李 宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。