先说结论

  • 商标侵权不是「名字像」就算。第五十七条第（二）项要求：同一或类似商品服务上使用相同或近似商标，且容易导致混淆，三者缺一不可。
  • 商标的保护范围以核准注册的商标和核定使用的商品为限（第五十六条）。餐饮服务属第43类，只注册第35类，不等于能禁止别人开面馆用近似招牌。
  • 注册商标含通用名称、地名等，权利人无权禁止他人正当使用（第五十九条第一款）。「小面」是通用名称，「渝」是重庆的简称。
  • 先用的人可以在原范围内继续使用（第五十九条第三款）；对方注册后连续三年不使用的，被控侵权人可以不赔（第六十四条）。
  • 把别人已经在用的店名注册成自己的商标，可能踩到第三十二条，五年内可被宣告无效（第四十五条）。
  • 赔多少按第六十三条算：实际损失、侵权获利、许可费倍数依次适用，都算不清才走五百万元以下的法定赔偿。

一、事情经过：按公开报道说

2026年6月初，河南南阳一家夫妻店「渝见小面」收到法院传票。起诉方是港股上市的连锁品牌「遇见小面」（02408.HK），案由商标侵权，索赔1万元。店主毛女士是重庆人，一碗面卖8块钱，她说「要卖一千碗才够赔」。

媒体报道，对方律师提出撤诉的条件是赔七八千元；6月13日，遇见小面撤诉；6月15日凌晨，创始人宋奇发布《致渝见小面的一封信》致歉，称这是「管理上的重大失误」，决定把公司已注册的第35类「渝见小面」商标无偿赠予对方，并中止与外包律所的合作。

要说清楚：这场纠纷以撤诉和道歉收场，没有生效判决。下面讲的是规则怎么运转，不是本案的判决理由。

二、商标保的是「类别」，不是「几个字」

第五十六条：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

商标按《类似商品和服务区分表》分类。餐饮服务属第43类；第35类是广告、商业经营、商业管理、办公事务，含「替他人推销」。

我的归纳：拿第35类的注册去禁止面馆用近似招牌，先得跨过「服务是否类似、是否容易混淆」这一关。司法解释第十一条、第十二条说，类似服务看目的、内容、方式、对象是否相同，或者相关公众是否一般认为有特定联系、容易混淆；区分表只是参考。

只注册在35类，不等于拿到餐饮招牌的垄断权。这也解释了道歉信里那句「如果你们还需要继续申请第43类商标…」。

三、「像」只是第一步，混淆才是核心

第五十七条第（二）项是「同一或类似＋相同或近似＋容易混淆」的三段式。

司法解释第九条：近似是指文字的字形、读音、含义，或图形构图、颜色，或各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对来源产生误认，或认为与原告有特定联系。第十条：以相关公众一般注意力为标准，整体比对与主要部分比对并用，隔离状态下进行，还要看原告商标的显著性和知名度。

「遇见小面」与「渝见小面」：四个字三个相同，读音接近（声调不同），字形差别明显，「渝」还带着地域指向。真打起来，胜负落在三处——遇见小面在南阳有无知名度、消费者有无实际混淆、被告有无攀附。

顺便纠正一个误解：不能因为「你们在南阳没开店」就说我不侵权——商标权全国有效。能救命的是「不会混淆」和「正当使用」。

四、抗辩一：正当使用

第五十九条第一款（节引）：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

对本案是两层：一是「小面」属于重庆特色面食的通用名称，像「炸酱面」「牛肉面」，谁都能叫；二是「渝」是重庆的简称，店主本身是重庆人，用「渝」说明风味和来路，属于描述性使用。

边界在「正当」。若把「见小面」做得特别大、照搬对方字体配色、门头写「遇见小面同款」，就从描述变成攀附，抗辩不成立。正当使用是抗辩，不是自动免责，要用证据说明自己是怎么用的。

五、抗辩二、三：在先使用与三年不使用

第五十九条第三款：注册人申请前，他人已在同一种或类似商品上先于注册人使用相同或近似并有一定影响的商标，注册人无权禁止其在原使用范围内继续使用，但可以要求附加适当区别标识。难点在举证：营业执照登记时间、租赁合同、开业照片、外卖平台首条评价时间、进货单、当地报道——这些平时的纸，出事时就是时间戳。

第六十四条：注册人请求赔偿，被控侵权人以注册人未使用商标抗辩的，法院可以要求其提供侵权发生前三年内实际使用该商标的证据；不能证明，也不能证明其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。

六、反过来看：把别人的店名注册成商标

公开报道提到，遇见小面名下注册了第35类的「渝见小面」。多类别、近似的「防御性注册」本身不违法，但防御有边界。

第三十二条：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。第四十五条：违反该条的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求宣告该注册商标无效。

我的归纳：注册一个自己根本不打算用的对手店名再起诉对手，性质就从「防御」变成「碰瓷」。公众愤怒的不是维权本身，而是维权被外包成流水线。

另一面：若小店主确实照抄大牌的招牌字体、装修、菜单设计，可能构成不正当竞争，「我店小」不是免责理由。

七、真要赔，赔多少

第六十三条：先按权利人实际损失，难算的按侵权人获利，再难算的参照商标许可使用费的倍数；恶意侵权、情节严重的，可按一倍以上五倍以下判赔；还应当包括为制止侵权支付的合理开支，含调查取证费和符合规定的律师费。三者都算不清的，法定赔偿五百万元以下——那是上限，不是起点；综合侵权情节判断，批量维权案里判几百元、几千元的并不少见。

再看批量维权的账：索赔1万元，谈成七八千，再打折到四五千。对小店，异地应诉的律师费、差旅、停业损失常高过这个数，「花钱了事」成了理性选择；对维权方，这是「多告一个多赚一份」的生意。

法律上也有边界：《民法典》第一百三十二条禁止滥用民事权利损害他人合法权益。权属不清、损失举不出、只求和解的批量案件，法院近年越来越多地驳回或大幅调低。大牌方同样要付代价：外包律所的行为，后果由委托人承担。

八、收到律师函或传票，先做六件事

  • 别急着签字、别急着转账。先看起诉状告的是哪个商标、注册号是多少、核定使用在哪些服务上。
  • 上中国商标网查类别、有效期、有没有转让或许可备案、有没有被提过撤销或无效。
  • 固定先用证据：营业执照、租赁合同、开业照片、外卖首单时间、进货单、当地报道，时间要早于对方的申请日。
  • 查对方有没有真实使用。连续三年不用的，一边申请撤销（第四十九条第二款），一边用第六十四条抗辩不赔。
  • 做混淆评估：整体、主要部分、隔离状态三项比对；收集本地没有对方门店、客群客单价不同的证据。
  • 和解必须写「一次性了结」：本协议为全部争议的一次性解决，权利人不再就签署日前的使用行为主张权利；并要求对方出具撤诉裁定。口头承诺不算。

九、需要说清的限制

本案以撤诉、道歉结束，没有生效判决，文中关于「是否构成侵权」的分析是规则推演，不是判决结论。索赔数额，口播说1万元，媒体报道的撤诉条件是七八千元，两个口径不同，本文未见起诉状原件。「遇见小面注册第35类渝见小面商标」来自公开报道，该商标与本案起诉依据是什么关系，公开信息没有交代，本文不作推断。商标分类与类似服务的判断个案差异很大，同样四个字，换个行业、换个知名度，结论可能相反。

如您的店铺收到商标侵权律师函或传票，或在准备自己的品牌注册，欢迎联系王律师：电话 186-0113-9509，微信 wang223040。