案件梗概

广东佛山龙女士开车时遭遇三名男性劫匪打砸车窗、扯头发、抢走 8 万元现金后骑摩托车逃跑。龙女士驾车追击并将其中一人撞死、两人撞伤。死者家属起诉龙女士，但一审、二审法院均认定龙女士属于正当防卫，无罪。

正当防卫的法律要件

根据《刑法》第 20 条，成立正当防卫需要同时满足：

  • 起因条件：存在现实的不法侵害
  • 时间条件：不法侵害正在进行
  • 主观条件：具有防卫意识
  • 对象条件：针对侵害人本人
  • 限度条件：没有明显超过必要限度

对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

为什么龙女士被认定为正当防卫？

  • 起因条件：三名劫匪实施了抢劫、伤害的不法侵害，且侵害已完成抢钱、伤人动作。
  • 时间条件：劫匪逃跑中，侵害虽已部分完成但仍在延续（抢走的财产未归还）。
  • 主观条件：龙女士驾车追击的目的明显是夺回财产、制止犯罪。
  • 对象条件：针对逃跑中的劫匪实施撞击。
  • 限度条件：劫匪属于严重暴力犯罪（抢劫致人受伤），撞击造成伤亡不属于明显超过必要限度。

法院因此认定属于正当防卫中的特殊防卫权，无需承担刑事责任。

正当防卫 vs 防卫过当 vs 事后防卫

司法实践中容易混淆的几个概念：

  • 正当防卫：防卫行为没有超过必要限度。不负刑事责任。
  • 防卫过当：明显超过必要限度造成重大损害。应当减轻或免除处罚（注意不是必须）。
  • 事后防卫：侵害已经结束后的"报复"。属于故意犯罪，应当追究刑事责任。

被认定为正当防卫的关键证据

  • 现场监控视频（路面、商场、加油站）
  • 行车记录仪视频
  • 报警记录与通话录音
  • 现场勘查笔录
  • 目击者证人证言
  • 受害人伤情鉴定
  • 施害人身份、违法记录

本案中，龙女士能够胜诉的关键是"行车记录仪视频完整还原了追击过程"，加上法院对正当防卫的严格保护态度。

正当防卫常见误区

误区一："被打了不能还手"——错。正当防卫是被法律明确保护的。

误区二："还手就是互殴"——错。区分互殴与防卫要看起因、主观、时间。

误区三："打伤了要赔钱"——错。正当防卫造成的不法侵害人伤亡，不承担民事赔偿责任。

误区四："对方先动手就一定能赢官司"——错。仍然需要充分证据。

误区五："防卫要恰到好处"——错。法律对严重暴力犯罪不要求"恰到好处"。

正当防卫的立案与撤案

即便公安机关一开始将案件立为故意伤害，被害人也可以：

  • 向公安机关提交《正当防卫法律意见书》
  • 提交现场视频、证人证言等证据
  • 申请复议或向检察院申诉
  • 如进入审查起诉阶段，向检察院提交《不起诉法律意见书》
  • 如进入审判阶段，作无罪辩护

近年司法机关对正当防卫案件的态度越来越明朗，多起案件得到纠正。

王律师团队的服务

  • 正当防卫案件的辩护
  • 防卫过当、事后防卫案件的辩护
  • 正当防卫法律意见书撰写
  • 见义勇为案件的认定与维权
  • 刑事申诉、控告案件

如您或家人涉及正当防卫争议，请第一时间联系王律师：电话 186-0113-9509，微信 wang223040。